Seite 1 von 1

CPM weiß nicht, dass ln(e) = 1 ????

BeitragVerfasst: Do 21. Feb 2008, 16:57
von elias.koegel
Wenn ich im CPM approx( ln(5) / ln(e) ) eingebe, gibt der als Lösung 1.6094... / ln(e) an.
Ist der wirklich zu blöd, zu erkennen, dass ln(e) = 1 ist? Oder ist da einfach was falsch eingestellt?

Re: CPM weiß nicht, dass ln(e) = 1 ????

BeitragVerfasst: Sa 23. Feb 2008, 14:14
von Grolli
Gegenfrage:
Wie ist denn der numerische Wert von ln(5) ?

Damit sollte eigentlich alles klar sein, in diesem Fall gibt der Classpad das richtige Ergebnis aus.

Re: CPM weiß nicht, dass ln(e) = 1 ????

BeitragVerfasst: Sa 23. Feb 2008, 16:59
von elias.koegel
Ja, das is ja auch richtig, aber unter zu der Lösung von ln(5) schreibt er unter den Bruchstrich noch ln(e). Das ändert an dem Ergebnis nichts, da irgendwas durch ln(e) auch irgendwas durch 1 oder auch irgendwas ist. Das lässt es aber wahnsinnig kompliziert aussehen. Und eigentlich sollte doch ein GTR dieser Preisklasse sowas erkennen, oder?

Re: CPM weiß nicht, dass ln(e) = 1 ????

BeitragVerfasst: Sa 23. Feb 2008, 20:07
von Grolli
Kann ich nicht bestätigen.
Wenn ich eingebe:

approx(ln(5)/ln(e) EXE erscheint als Lösung: 1.609437912

Re: CPM weiß nicht, dass ln(e) = 1 ????

BeitragVerfasst: So 24. Feb 2008, 15:30
von Blutorange
Ich schätze mal stark, du hast ein ganz normales e eingegeben. Für die eulersche Zahl musst du oben auf dem Software-Keyboard das fette e neben pi nehmen, dann erkennt er auch ln(e)=1.

Grüße,
Blutorange

Re: CPM weiß nicht, dass ln(e) = 1 ????

BeitragVerfasst: So 24. Feb 2008, 16:09
von elias.koegel
Das würde natürlich einiges erklären...

Stimmt, damit kommt das richtige Ergebnis raus. Also Fehlalarm, nich der CPM, sondern ich war zu blöd (@)


[geändert von elias.koegel am [TIME]1203865770[/TIME]]