Zitat:Erstellt von Legatus
Meine Lösung war nochmals das gleiche Ergebnis, was ich vorher rausbekommen habe.
Ich hab den Spaß nun nochmal mit dem CPManager gemacht und siehe da, es kommt wieder
0,5778e^j(-173,2°) raus.
Ich weiß nun auch nicht, was da defekt ist. Kann auch sein, dass der Casio doch nicht so zuverlässig ist, wie er scheint. Betragsungleichungen, löst er ja auch nicht.
Ist zufällig jemand hier, der auf ein PC-CAS Zugriff hat? Derive würde schon reichen... ;)
Volker