Programmierfragen zum fx9850G

[cfxm]

Hallihallo, mit dem Dim-Befehl kann auf älteren Rechnern nur die Dimension zurückgegeben, aber nicht gesetzt werden...

[Gast009]

[cfxm]

[Gast009]

Ich habe das Programm fehlerfrei so abgetippt, aber es geht einfach nicht.
Mit dem Casio-Basic kenne ich mich nicht aus, da ich nicht zu der Sorte gehörte, die ihr Abitur mit so einem schreiben durften, sondern mit nen fx 82 Solar.Und da gabs nix zu programmieren.
Das Dingen besitz ich grade mal seit 2 oder 3 Wochen.

Probiers morgen nochma aus...Bis dann

[cfxm]

Also, der Fehler kann eigentlich nur auftreten, wenn du die Range-Checks zu N entfernt hast (N<=2...), für Anzahl der Eckpunkte 0 eingegeben hast und zwischen den beiden List-Befehlen nach "Next" kein Zeilenumbruch oder Doppelpunkt steht (Die füllen beide nämlich genau eine Zeile aus).

Wie kommt man eigentlich dazu, so einen Museumsrechner zu verwenden? Das Display und die Verarbeitungsgeschwindigkeit ist doch einfach zum Kotzen! Nur gut, dass ich meinen schon 2005 aufs Abstellgleis geschickt habe. Trotzdem hatte ich viele schöne Stunden mit dem Teil. Das Hauptproblem ist ja, dass du den ROM nicht mit einer neueren Firmware überschreiben kannst. Wäre das möglich, dann könnte man ja noch ein Auge zudrücken, aber so... R.I.P. CFX Series.

PS: [Werbung]
Empfehlen würde ich die fx-9860GII, fx-9750GII oder fx-7400GII* Serien (Ohne CAS).
Bzw. ClassPad 330 (Mit CAS) oder fx-991ES PLUS (Ohne CAS und nicht programmierbar).
* noch nicht verfügbar

[Gast009]

[cfxm]

[Gast009]

Und warum wird daraus dann {7,5,7,7,3} ?
Hab ja nur mal nach meiner Gleichung umgestellt und so müsste es ja auch was werden.
Y bleibt wie es ist.

Für mich is ja die Frage, warum die Liste fast nur mit Nullen ausgegeben wird. Wenn wenigstens {7,5,7,7,3} da stehen würde- besser als Nullen.

[cfxm]

[Gast009]

Sigma endet mit:
Sigma(xxx) ,I,1,N)/2

Achso,ich ging davon aus,dass das I wieder wandert, aber dafür is ja die Schleife gar nicht gegeben.Gut, war nen Denkfehler von mir